牛電科技創(chuàng)始人CEO李一男的著落終于有了真相，就在315這天晚上，有媒體開始報出李一男當天在深圳受審的動靜，也坐實了之前“李一男涉嫌內(nèi)幕交易”的傳說傳聞。

在李一男著落已明之后，實在關(guān)于李一男“消失”期間的信息仍舊撲朔迷離，透過《財新網(wǎng)》等媒體等報道以及智東西獨家從相關(guān)人士獲取的信息可以還原一個大致真相。

發(fā)布會第二天即被帶走

一個最樞紐的信息點是，李一男是何時“消失”的？之前一直沒有人深究，這次財新宣布的檢方信息顯示“根據(jù)檢方材料，早在2015年6月3日，李一男就因涉嫌內(nèi)幕交易罪被深圳市公安局刑事拘留。”

這也證明了此前相關(guān)人士所稱的發(fā)布會第二天即被帶走，2015年6月1日，在牛電科技已經(jīng)做足工作后，首次對外亮相宣布了其產(chǎn)品小牛智能兩輪電動車產(chǎn)品。所以，實在從6月份，李一男以被調(diào)查。

李一男的微博停更新停留在2016年的1月22日，也即2015年6月之后的微博，均為牛電科技的職員在代為治理發(fā)布。在6月1日發(fā)布會確當天，李一男微博發(fā)出這樣一條“明天見！6月1日一整天，我將把我的微博轉(zhuǎn)交給負責微博的同事直播……”這次轉(zhuǎn)交可能就沒有再收回過了。

內(nèi)幕交易真相：令人唏噓

從媒體表露的3月15日在深圳市中級人民法院受審樞紐信息包括：李一男及其妹妹通過內(nèi)幕動靜炒股獲利700多萬元，發(fā)生于其在金沙江創(chuàng)投任職期間。詳細指控細節(jié)為：

檢方指控稱：李一男在2014年4月，通過其妹夫和母親的股票交易賬戶，滿倉武漢華中數(shù)控股份有限公司（300161.SZ，以下簡稱“華中數(shù)控”），成交額達到1148萬余元，實際獲利508萬。他還讓其妹妹同期購買該華中數(shù)控，成交金額在499萬余元，實際獲利有236萬余元。

樞紐嫌疑點是：李一男之所以選股精準，是由于在華中數(shù)控并購重組的內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，與華中數(shù)控總裁李曉濤多次聯(lián)絡、接觸。李一男與李曉濤系大學校友，兩人也曾在華為公司共事。

不外媒體也聽到旁聽庭審的人士了解到李一男的立場則是：

李一男在庭上辯稱自己與李曉濤的私情一般，且從未從李曉濤處獲取內(nèi)幕動靜。他買賣華中數(shù)控股票，與自己一貫的投資風格相符合，且從未暗示妹妹買入這只股票。

這次庭審曝光后令人唏噓的是，李一男曾在華為身居高位、后又創(chuàng)業(yè)、做投資，完全是不差錢的住，通過內(nèi)幕交易獲取這個規(guī)模的利益很不值得。

牛電項目影響有多大？

牛電電動車創(chuàng)業(yè)項目的發(fā)起者本是設(shè)計師出生的胡依林，后經(jīng)投資人先容，李一男加盟，并擔任CEO；據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，固然是后入局者，實際上不管是占股規(guī)模仍是話語權(quán)，牛電科技的主要掌控權(quán)都在李一男。

所以在發(fā)布會后“失落”對團隊的運作產(chǎn)生了不小影響，好比核心員工加入的股份授予等都需要李拍板。不外在另一方面，李一男的缺席，讓牛電團隊開始另一條自救模式，在無CEO的模式下，以創(chuàng)始人胡依林等核心成員繼承推動公司發(fā)展，甚至能夠讓外界真的認為“李一男去美國養(yǎng)病”這樣的搪塞。

這期間，牛電公司正面、負面的遭遇不少，不如既有超過7000萬的眾籌額故事、也有圍繞“輪轂質(zhì)量門”的用戶投訴交涉。

所以從相關(guān)人士了解到的信息是，過去大半年牛電的頂層治理運作實際上是由幾個李一男之外的創(chuàng)始人在推動，同時也有黃明明等早期核心投資者等相助。

真相也許仍只有一半

故事講到這里好像真相已經(jīng)大白，但實在仍有兩個巨大迷惑：一、李一男此項內(nèi)幕交易是否屬實，目前控辯雙方各執(zhí)一辭，假如屬實李的真正念頭是什么。二、在動靜已經(jīng)公之于眾之后，牛電科技的現(xiàn)有團隊講如何面臨？從過去半年發(fā)展實在牛電的成長路徑在創(chuàng)業(yè)公司中表現(xiàn)還算搶眼，而且據(jù)稱4月份還會有一款全新產(chǎn)品推出。

截止到本文發(fā)布，牛電科技公司還沒有正式的回應，智東西嘗試聯(lián)系牛電相關(guān)負責職員，電話無法接通。