據(jù)《金融時報》動靜，F(xiàn)acebook在中國一起商標(biāo)訴訟中獲勝，對手是注冊了“face book”商標(biāo)的中山珠江飲料廠。據(jù)介入該案的一名律師稱，北京高級人民法院2014年裁定，中山珠江飲料廠不應(yīng)當(dāng)被答應(yīng)注冊“face book”商標(biāo)。

這家工廠的產(chǎn)品包括薯片和蔬菜罐頭。偶合的是，另一家硅谷巨頭蘋果也剛剛打了一場爭奪商標(biāo)的官司，不外遺憾的是，它失敗了。目前，蘋果已經(jīng)向最高法提起上訴，兩家公司商標(biāo)守衛(wèi)戰(zhàn)一勝一敗的背后并不僅僅是命運運限的原因。

“Facebook”商標(biāo)訴訟案的源頭起自2011年1月，當(dāng)時劉紅群向國家工商總局商標(biāo)局提出“face book”商標(biāo)的注冊申請，指定使用在蔬菜罐頭、土豆片以及某些飲料等商品上。商標(biāo)經(jīng)初步審定公告后，F(xiàn)acebook反應(yīng)很及時，立刻向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議申請，商標(biāo)局經(jīng)審查裁定對被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。Facebook不服，提出異議復(fù)審哀求。2014年4月，商標(biāo)評審委員會作出裁定，被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊，F(xiàn)acebook因此提起行政訴訟。

一審法院認定商標(biāo)評審委員會作出的被訴裁定主要證據(jù)不足，因此判決撤銷被訴裁定，并要求商標(biāo)評審委員會重新作出裁定。劉紅群不服，提起上訴。北京高院二審維持了一審裁定。

英國《金融時報》評論稱，為打開中國市場，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人扎克伯格一直積極對中國發(fā)動“魅力攻勢”，包括努力學(xué)習(xí)漢語、在重污染天色中于天安門跑步等等，種種善意舉動無疑贏得了當(dāng)局好感，這一判決表明，中國政府對Facebook的態(tài)度開始有所放松。

在類似案件中，蘋果的遭遇卻完全不同。據(jù)《法制日報》報道，北京高院近日終審認定蘋果公司在“IPHONE”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案中敗訴。裁決稱，新通天地公司在2007年9月注冊了該商標(biāo)，而iPhone手機直到2009年才開始在中國銷售。目前，該案判決已經(jīng)生效。

這意味著，蘋果公司想要獨有“IPHONE”商標(biāo)的美夢幻滅，新通天地公司仍然可以在中國繼承出產(chǎn)并銷售帶有”iPhone"商標(biāo)的產(chǎn)品，好比手機保護套、錢包以及手包等等。

對于這個判決結(jié)果，蘋果完全不能接受，針對“IPHONE”商標(biāo)敗訴一案，蘋果公司對外發(fā)布聲明稱，“我們打算向最高人民法院提出再審申請，我們將會不遺余力保護我們的商標(biāo)權(quán)。”

實在這件事兒蘋果的確有點冤，蘋果在中國申請“IPHONE”商標(biāo)的時間為2002年10月18日，國際分類號為9，合用范圍是計算機軟件（已錄制）和計算機硬件，但核準(zhǔn)日期為2013年11月21日，而新通天地申請“IPHONE”商標(biāo)的時間是2007年9月29日，國際分類號為18。

資料顯示，早在2013年，就有法院判決蘋果敗訴給新通天地，由于蘋果無法證實其所用的iPhone商標(biāo)先于新通天地在2007年注冊iPhone之前為中國大陸消費者所認識。

蘋果曾由于商標(biāo)權(quán)在中國吃過一次大虧，當(dāng)時蘋果為了獲得“iPad”的商標(biāo)權(quán)付出了6000萬美元的代價。假如再敗訴，蘋果或許只能效仿“iPad”花重金購買“IPHONE”的商標(biāo)權(quán)。

除了這個讓蘋果倍感憋屈的敗訴結(jié)果，它還碰到了更多麻煩，好比蘋果服務(wù)iTunes 片子和 iBooks 商店在中國被禁，蘋果在大中華區(qū)（中國大陸、香港、臺灣）的營收下降了26%，面臨中國市場的一系列情況，蘋果CEO庫克也有些坐不住了。

路透上周援引知情人士稱，庫克計劃于本月再度訪華，還可能與中國的宣傳部分、廣電總局等高級別官員會談，這個節(jié)點來訪華時機選擇可真是玄妙。

回到商標(biāo)案上來，F(xiàn)acebook和蘋果商標(biāo)守衛(wèi)戰(zhàn)一勝一敗，蘋果申請商標(biāo)時固然占據(jù)了先機，然而卻遲遲沒有被核準(zhǔn)通過，可真是悲催，并且其業(yè)務(wù)間隔其申請商標(biāo)時隔7年才登陸中國，造成了蘋果無法證實其所用的iPhone商標(biāo)先于新通天地在2007年注冊iPhone之前為中國大陸消費者所認識的判決。

相反，F(xiàn)acebook業(yè)務(wù)至今仍未在中國開通，但是其商標(biāo)意識非常敏銳，當(dāng)劉紅群申請注冊“face book”商標(biāo)時就受到Facebook公司的重重阻攔，異議申請不行就行政訴訟，及時而果斷地保衛(wèi)自己的商標(biāo)權(quán)利。

國際商標(biāo)被中國公司搶先注冊，已經(jīng)不止這幾個案例，前幾年的世界聞名跑車及賽車制造商Lotus Cars就因“蓮花”被占用，而被迫使用音譯的路特斯，真是有苦難言。中國品牌在進軍海外國際化的征途中，也會時不時地碰到商標(biāo)糾紛，好比海爾、康佳等聞名企業(yè)就因商標(biāo)被搶注而接踵引發(fā)海外官司，中國聞名的腐乳品牌王致和也被德國人注冊了，王致和腐乳都有德國人股份，現(xiàn)在良多中國品牌都有外國人股份，就是由于中國產(chǎn)品被外國人提前申請了商標(biāo)和專利。

假如在商標(biāo)爭奪戰(zhàn)上失利，要么高價買斷，要么就別用，一個小小的商標(biāo)可以引起商場上的驚濤駭浪。

商標(biāo)作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，對于企業(yè)發(fā)展具有巨大的推動作用。據(jù)美國《金融世界雜志》評定：“可口可樂”、“萬寶路”等世界品牌價值分別為359．9億美元、330．45億美元，分別高于其年營業(yè)額的一倍以上。是不是被震動到了？

由于商標(biāo)是一種信息資源，具有傳遞信息、創(chuàng)造價值的功能，它的泛起首先表明產(chǎn)品的來源，給消費者傳遞新產(chǎn)品的信息，起著創(chuàng)造消費、刺激和引導(dǎo)需求的作用；任何商標(biāo)都代表著它所依附的特定產(chǎn)品的內(nèi)在質(zhì)量和尺度，在某種程度上表明了出產(chǎn)者或經(jīng)營者對該產(chǎn)品所應(yīng)承擔(dān)的品質(zhì)責(zé)任，從而保證消費者能在互相競爭的同類產(chǎn)品中憑借商標(biāo)對產(chǎn)品進行選擇和識別，它是企業(yè)形象和信譽的集中表現(xiàn)，商標(biāo)的著名度越高，企業(yè)的形象和信譽越好。

最后，商標(biāo)凝結(jié)著出產(chǎn)企業(yè)的聰明和勞動，是一項重要的知識產(chǎn)權(quán)，它是一種無形的財產(chǎn)，時時都在產(chǎn)生著利潤�？傊�，商標(biāo)對于一家公司來說長短常重要的，不管在哪個國家都會存在商標(biāo)投契者，這也考驗著國際化公司在面臨海外風(fēng)險時的反應(yīng)速度和危機處理能力。