北京時間5月6日凌晨動靜，最新一項研究結果表明，在美國50大新聞網(wǎng)站中，大部門網(wǎng)站的移動流量已經(jīng)超越PC流量。但在每次訪問的停留時間方面，PC用戶仍占主導地位，即使對于純數(shù)字媒體也是如斯。

　　皮尤研究中央(Pew Research Center)近日對調研公司comScore今年1月份的流量數(shù)據(jù)進行了分析，評出了美國最受歡迎的50大新聞網(wǎng)站。這些數(shù)據(jù)顯示，在這50大新聞源中，大部門網(wǎng)站的移動流量已超越PC流量，但只有少數(shù)網(wǎng)站的移動用戶每次訪問時間高于PC用戶。

　　50大在線新聞源：大部門網(wǎng)站移動端流量已超PC

　　這50大在線新聞源包括傳統(tǒng)新聞機構、數(shù)字新聞機構和一些國際新聞品牌。這些新聞源的用戶數(shù)目差距十分顯著，即使在前10大排名中也是如斯。例如，排名首位的雅虎-ABC新聞(Yahoo-ABC News)擁有近1.3億用戶，排名第十位的《逐日郵報》(Daily Mail)僅5000多萬用戶，而排在第五十位的《達拉斯晨報》(Dallas Morning News)更是只有700萬用戶。

2015年1月美國10大新聞網(wǎng)站UV

　　對于出版商而言，PC訪問者依然具有價值，尤其是在網(wǎng)站的停留時間方面。在這50大新聞源中，大部門網(wǎng)站的移動流量已超越PC流量，但只有少數(shù)網(wǎng)站的移動用戶每次訪問時間超出了PC用戶。(總流量數(shù)據(jù)是指該網(wǎng)站在美國的移動用戶和PC用戶總和，不包括重復用戶。而單獨的桌面用戶數(shù)據(jù)和移動用戶數(shù)據(jù)是指該網(wǎng)站的所有PC用戶和移動用戶。因此，PC用戶流量和移動用戶流量之和可能大于該網(wǎng)站的總流量數(shù)據(jù)。)

2015年1月PC端流量高于移動流量的美國新聞網(wǎng)站

　　事實上，在這50大新聞網(wǎng)站和相關應用中，39家網(wǎng)站的移動訪問者數(shù)目高于桌面訪問者數(shù)目。在這11家桌面流量高于移動流量的新聞網(wǎng)站中，有4家網(wǎng)站的PC流量與移動流量相稱，只是略微高出。

　　MSN新聞(MSN news)對桌面用戶的依靠最大，其PC訪問者數(shù)目接近于移動訪問者數(shù)目的4倍。而在另一端，EliteDaily.com、UpWorthy.com、BuzzFeed.com和BleacherReport.com的桌面訪問者數(shù)目和移動訪問者數(shù)目相差并不顯著。

　　在用戶停留時間方面，PC用戶仍占主導地位。在50大新聞網(wǎng)站中，只有10家網(wǎng)站的移動用戶每次訪問時間要高于PC用戶，如CNN Network、BleacherReport.com和《芝加哥論壇報》(Chicago Tribune)等。

2015年1月移動端人均每次訪問時間高于PC真?zhèn)�10家美國網(wǎng)站

　　在這50家新聞網(wǎng)站中，25家網(wǎng)站的PC用戶每次訪問時間至少比移動用戶高出10%，另有15家網(wǎng)站的兩者訪問量相稱。

　　純數(shù)字新聞媒體的表現(xiàn)：大部門流量來自移動端

　　為評估純粹的數(shù)字媒體(生成就是數(shù)字媒體，與傳統(tǒng)媒體無聯(lián)系關系)的表現(xiàn)，皮尤研究中央對400家純數(shù)字新聞媒體進行了研究。其中，包括《赫芬頓郵報》(Huffington Post)和BuzzFeed等網(wǎng)站也躋身50大新聞網(wǎng)站之列，而其他很多網(wǎng)站的用戶數(shù)目還很少。在這400家純數(shù)字網(wǎng)站中，也只有50家達到了comScore的追蹤尺度。

2015年1月美國十大純數(shù)字新聞網(wǎng)站UV

　　在50大純數(shù)字新聞網(wǎng)站中，移動流量和PC流量的趨勢與前文的50大新聞網(wǎng)站的流量趨勢基本一致，大部門網(wǎng)站的流量來自移動用戶。

　　但仍有9家純數(shù)字媒體的PC流量高于移動流量，這意味著它們固然是“數(shù)字為先”，但還沒有實現(xiàn)該愿望，仍以PC用戶為主。

2015年1月PC端UV高于移動真?zhèn)�9家美國純數(shù)字媒體

　　同樣，在這50家純數(shù)字新聞網(wǎng)站中，只有11家網(wǎng)站的移動用戶每次訪問時間高于PC用戶。