蘋果在AI時(shí)代是否落伍，以及馬斯克（Elon Musk）對(duì)其的訴訟，確實(shí)是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的話題。北京時(shí)間9月1日，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)導(dǎo)，盡管硅谷一直在熱議蘋果公司在AI競(jìng)賽中的境況多么晦氣，但該公司上周卻從一個(gè)意想不到的大亨那里獲得了對(duì)其耐久影響力的高度認(rèn)可，這個(gè)人便是埃隆·馬斯克(Elon Musk)。

馬斯克旗下AI公司xAI申述了蘋果，指控后者通過優(yōu)待自家AI協(xié)作伙伴OpenAI(馬斯克的敵人)及其ChatGPT而違背反壟斷法。

“這使得ChatGPT競(jìng)賽對(duì)手以及由生成式AI談天機(jī)器人驅(qū)動(dòng)的超級(jí)使用程難以擴(kuò)大規(guī)模和立異�！� xAI在美國得州聯(lián)邦法院提交的訴訟中表明。

這一主張可并不契合硅谷的主流觀念。Meta CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)等人以為，先進(jìn)的AI技能將敞開一種新的計(jì)算范式，基本上會(huì)讓iPhone過時(shí)，讓其就像計(jì)算機(jī)歷史博物館的展品一樣。他們將AI視為一個(gè)罕見的歷史性機(jī)會(huì)，以為它能夠顛覆蘋果作為數(shù)字國際入口的主導(dǎo)地位。

App Store威力巨大

自從馬斯克在2022年末收買推特(現(xiàn)在的X)以來，他和蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)之間的單方面“冷戰(zhàn)”就一直在醞釀中。

馬斯克很快意識(shí)到，關(guān)于像他這樣的公司來說，App Store規(guī)矩的威力巨大。當(dāng)馬斯克強(qiáng)烈打擊蘋果及庫克本人時(shí)，使用經(jīng)濟(jì)生態(tài)中對(duì)立蘋果操控的從業(yè)者們無不歡天喜地。他們私自期待馬斯克的輿論影響力和巨額財(cái)富能為他們對(duì)抗蘋果的奮斗增添籌碼。

馬斯克加入針對(duì)蘋果的反壟斷戰(zhàn)，曾為其時(shí)在國會(huì)停滯的相關(guān)立法注入了新的生機(jī)。尤其是田納西州共和黨參議員瑪莎·布萊克本(Marsha Blackburn)，她似乎很想借此機(jī)會(huì)大做文章。

然而，庫克其時(shí)敏捷化解了這場(chǎng)沖突，他以VIP規(guī)格邀請(qǐng)馬斯克參觀蘋果總部園區(qū)，安撫馬斯克，并清晰承諾將繼續(xù)在陷入掙扎的馬斯克交際媒體渠道X上投進(jìn)廣告。公然不久后，馬斯克便轉(zhuǎn)向了其他新鮮方針，比方擾亂OpenAI CEO薩姆·奧特曼(Sam Altman)的AI布局。

坦白說，現(xiàn)在很難判別，在這申述訟中，馬斯克到底有多少不滿是針對(duì)的蘋果所謂的不公正行為，對(duì)蘋果的攻擊是不是僅僅因?yàn)樗麑?duì)奧特曼的不滿。

就在xAI申述蘋果和OpenAI的幾天前，舊金山區(qū)域聯(lián)邦法官剛剛拒絕了他要求駁回OpenAI指控的動(dòng)議。OpenAI聲稱，馬斯克正試圖通過訴訟騷擾該公司。

蘋果打壓超級(jí)使用？

xAI對(duì)蘋果的指控，與美國司法部上一年對(duì)蘋果提起的反壟斷案有相似之處。該案指控蘋果采取辦法限制所謂的超級(jí)使用開展，理由是憂慮這些第三方使用讓iPhone用戶更簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)向競(jìng)賽對(duì)手的智能手機(jī)，然后削弱蘋果生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值。

馬斯克曾表明，他對(duì)X的更宏大想象是將其改造為相似微信的超級(jí)使用，讓用戶的數(shù)字日子大部分在渠道上進(jìn)行。

馬斯克團(tuán)隊(duì)在新訴訟中以為，AI能顯著推進(jìn)這些超級(jí)使用的開展，蘋果與OpenAI的協(xié)作實(shí)質(zhì)上阻礙了競(jìng)賽對(duì)手從iPhone用戶處獲取要害數(shù)據(jù)。

訴訟以為，這對(duì)AI開展晦氣，然后阻撓超級(jí)使用有用崛起，使其無法威脅iPhone的霸主地位，“這是一個(gè)兩大壟斷者聯(lián)手的故事。在一個(gè)快速被人類有史以來強(qiáng)壯技能AI驅(qū)動(dòng)的國際中，他們正通過結(jié)盟來確保繼續(xù)霸權(quán)”。

蘋果尚未正式回應(yīng)馬斯克的訴訟，但該公司此前曾表明，其App Store設(shè)計(jì)旨在確保公正且無偏見。蘋果正在為美國司法部的反壟斷案進(jìn)行辯解，稱司法部缺少有關(guān)其不妥行為的證據(jù)，并“從根本上誤解”其商業(yè)模式。

蘋果在7月份的一份法庭文件中寫道：“司法部稱蘋果摧殘超級(jí)使用的成功，然而事實(shí)是，蘋果的規(guī)矩允許并支撐此類使用，而且現(xiàn)在App Store上的確存在大量超級(jí)使用�！�

蘋果是造王者？

即使蘋果認(rèn)同OpenAI的觀念，以為馬斯克的指控毫無根據(jù)，但他的升級(jí)舉動(dòng)仍給蘋果帶來了法庭之外的新危險(xiǎn)：政治危險(xiǎn)。

針對(duì)蘋果的立法議題再次回到國會(huì)。共和黨參議員布萊克本聯(lián)合她的民主黨同事重新提出《敞開使用市場(chǎng)法案》。她在一份聲明中表明，馬斯克關(guān)于蘋果干涉AI的指控正是國會(huì)需要采取舉動(dòng)的原因。

“科技巨子不該被允許在移動(dòng)使用經(jīng)濟(jì)中扮演造王者的人物。這種操控權(quán)讓企業(yè)能夠利用使用商鋪偏袒某些業(yè)務(wù)和協(xié)作伙伴，同時(shí)摧殘競(jìng)賽、限制立異，并終究損傷消費(fèi)者�！辈既R克本在一份聲明中稱。

對(duì)馬斯克而言，敵人的朋友已變成他的敵人。(作者/簫雨)馬斯克的訴訟，無論結(jié)果如何，都已經(jīng)讓更多人開始重新審視蘋果這座“圍墻花園”在AI時(shí)代的規(guī)則與開放之道。