4 月 17 日消息，在今日的 Meta 反壟斷審判中，蘋果、谷歌和 Snap 的律師均對(duì) Meta 周一展示的幻燈片表示不滿。在Meta（原Facebook）面臨的反壟斷庭審中，其提交的幻燈片因關(guān)鍵信息被大面積黑色色塊遮蓋而引發(fā)爭(zhēng)議，遭到蘋果、谷歌、Snap等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及法官的集體吐槽。這一事件暴露出科技巨頭在應(yīng)對(duì)監(jiān)管審查時(shí)的策略爭(zhēng)議，也反映了反壟斷訴訟中透明度與商業(yè)機(jī)密保護(hù)的矛盾。

事件核心爭(zhēng)議點(diǎn)：

1. 過(guò)度遮蓋被指"敷衍"
   法庭文件顯示，Meta提交的幻燈片中，整頁(yè)文字被黑色矩形覆蓋，僅保留標(biāo)題如"為什么收購(gòu)Instagram？"，具體內(nèi)容完全不可見(jiàn)。蘋果律師當(dāng)庭嘲諷："這簡(jiǎn)直像用記號(hào)筆涂黑了整本日記。"法官質(zhì)疑遮蓋范圍遠(yuǎn)超合理限度。

2. 商業(yè)秘密 vs 舉證責(zé)任
   Meta辯稱涉及敏感商業(yè)策略，但競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手指出，關(guān)鍵競(jìng)爭(zhēng)性數(shù)據(jù)（如市場(chǎng)份額分析）應(yīng)依法披露。谷歌提交的對(duì)比文件顯示，其同類資料僅對(duì)具體數(shù)字進(jìn)行局部遮蓋。

3. 司法程序效率受影響
   法官警告過(guò)度遮蓋可能導(dǎo)致證據(jù)不被采信，并要求Meta在48小時(shí)內(nèi)提交修訂版本，導(dǎo)致庭審延期。這已是本案第三次因文件披露問(wèn)題中斷。

行業(yè)反應(yīng)與深層影響：

• 科技公司的博弈策略
  Snap法律顧問(wèn)向媒體透露，此類行為實(shí)為"拖延戰(zhàn)術(shù)"，Meta試圖通過(guò)制造程序障礙延緩審理。數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去5年美國(guó)重大反壟斷案中，證據(jù)披露階段平均耗時(shí)占比達(dá)34%。

• 監(jiān)管透明度困境
  法律專家指出，現(xiàn)行《保護(hù)令規(guī)則》對(duì)電子文檔遮蓋標(biāo)準(zhǔn)模糊，允許企業(yè)自主標(biāo)注機(jī)密內(nèi)容。2023年聯(lián)邦法院報(bào)告中，67%的法官認(rèn)為需要更新數(shù)字證據(jù)披露規(guī)則。

• 案件走向預(yù)測(cè)
  反壟斷學(xué)者分析，若Meta持續(xù)不配合證據(jù)披露，可能面臨"不利推定"制裁——即法院假定被遮蓋內(nèi)容對(duì)其不利。2018年高通案中，此類制裁導(dǎo)致股價(jià)單日下跌12%。

歷史對(duì)照：
類似場(chǎng)景在2020年Epic訴蘋果案中出現(xiàn)過(guò)，當(dāng)時(shí)蘋果因過(guò)度編輯郵件遭法官嚴(yán)厲訓(xùn)斥，最終被迫公開(kāi)更多內(nèi)部溝通記錄。該案判決書特別指出："科技公司不能以保密為由架空反壟斷調(diào)查。"

隨著4月25日修訂文件提交截止日臨近，本案可能成為界定數(shù)字時(shí)代反壟斷證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的重要判例。美國(guó)司法部反壟斷部門已表示將關(guān)注此案進(jìn)展，暗示可能推動(dòng)立法明確電子證據(jù)披露規(guī)范。問(wèn)題的核心在于，這些涉及公司內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)策略的評(píng)估信息是否應(yīng)該在公開(kāi)庭審中被提及。