一、功能覆蓋度：技術(shù)能否 “完整實現(xiàn)” 需求

1. 清單對照法
   • 列出功能需求清單（如 “用戶注冊”“3D 產(chǎn)品展示”“多語言切換”），對應(yīng)技術(shù)方案中的實現(xiàn)方式（如 “注冊功能用 PHP+MySQL 實現(xiàn)”“3D 展示用 Three.js 框架”“多語言用數(shù)據(jù)庫字段區(qū)分 + 前端切換邏輯”），確認(rèn)每個需求都有明確的技術(shù)支撐。
   • 重點檢查 “隱性需求”：例如 “表單提交” 不僅要實現(xiàn) “提交成功”，還需包含 “格式驗證”“防重復(fù)提交”“錯誤提示” 等隱性功能，判斷技術(shù)方案是否覆蓋這些細(xì)節(jié)。
2. 原型驗證法
   • 對核心功能（如支付流程、復(fù)雜交互）制作技術(shù)原型，測試是否達(dá)到需求描述的效果。例如：
     • 需求 “用戶可拖拽調(diào)整圖片順序”：技術(shù)原型需驗證拖拽是否流暢、排序結(jié)果是否正確保存、多設(shè)備（PC / 觸屏）是否兼容；
     • 需求 “5 秒內(nèi)加載完首屏”：技術(shù)原型需實際測試加載速度，確認(rèn)壓縮、緩存等技術(shù)是否有效。

二、性能表現(xiàn)：技術(shù)能否 “流暢支撐” 功能

1. 關(guān)鍵指標(biāo)測試
   • 響應(yīng)速度：用工具（如 Lighthouse、WebPageTest）測試核心功能的響應(yīng)時間（如按鈕點擊反饋＜300ms、頁面跳轉(zhuǎn)＜1s、表單提交＜2s），判斷技術(shù)優(yōu)化（如代碼壓縮、CDN）是否到位。
   • 穩(wěn)定性：模擬高并發(fā)場景（如用 JMeter 工具模擬 1000 用戶同時訪問），測試功能是否崩潰（如表單提交失敗、頁面報錯），驗證服務(wù)器配置、數(shù)據(jù)庫性能是否匹配需求。
   • 兼容性：在目標(biāo)用戶常用的設(shè)備（如 iPhone 13、華為 Mate 50）和瀏覽器（Chrome、Safari、微信瀏覽器）中測試功能表現(xiàn)，確認(rèn)響應(yīng)式設(shè)計、交互邏輯是否一致（如移動端按鈕是否可點擊、彈窗是否正常顯示）。
2. 用戶場景模擬
   • 站在用戶視角完成核心操作流程（如 “瀏覽產(chǎn)品→加入收藏→提交咨詢”），記錄每個環(huán)節(jié)的體驗卡點：
     • 若 “加入收藏” 按鈕點擊后無反饋，可能是技術(shù)未實現(xiàn)狀態(tài)同步邏輯；
     • 若 “提交咨詢” 在弱網(wǎng)環(huán)境下頻繁失敗，可能是技術(shù)未做離線緩存或重試機(jī)制。

三、成本適配：技術(shù)投入是否與功能價值 “匹配”

1. 成本 - 功能矩陣分析
   • 橫軸為 “功能重要性”（核心功能 / 次要功能 / 邊緣功能），縱軸為 “技術(shù)成本”（高 / 中 / 低），判斷匹配關(guān)系：
     • 核心功能（如電商的支付流程）需高成本技術(shù)保障（如加密傳輸、多服務(wù)器備份），屬于 “合理匹配”；
     • 邊緣功能（如 “一鍵分享到 100 個平臺”）若投入高成本開發(fā)，屬于 “技術(shù)過度”，可簡化為僅支持主流平臺；
     • 核心功能（如會員系統(tǒng)）若用低成本模板插件導(dǎo)致漏洞頻發(fā)，屬于 “技術(shù)不足”，需升級方案。
2. 維護(hù)成本評估
   • 技術(shù)方案的后期維護(hù)成本（如代碼迭代、漏洞修復(fù)）是否與功能的生命周期匹配：
     • 短期活動頁面（如促銷專題）用模板快速搭建，維護(hù)成本低，匹配其 “短期存在” 的屬性；
     • 長期運營的會員系統(tǒng)若用定制化代碼（而非開源插件），雖然初期成本高，但后期更易擴(kuò)展，匹配其 “長期迭代” 的需求。

四、可擴(kuò)展性：技術(shù)能否 “支撐未來” 功能迭代

1. 架構(gòu)靈活性測試
   • 假設(shè)未來新增功能（如 “在現(xiàn)有會員系統(tǒng)中增加積分兌換”），判斷技術(shù)方案是否支持快速擴(kuò)展：
     • 若后端用模塊化開發(fā)（如微服務(wù)架構(gòu)），可單獨新增 “積分模塊”，無需修改核心代碼，屬于 “高擴(kuò)展性”；
     • 若代碼是 “硬編碼”（如積分規(guī)則直接寫死在會員邏輯中），新增功能需大幅重構(gòu)，屬于 “低擴(kuò)展性”。
2. 技術(shù)棧前瞻性
   • 技術(shù)方案是否采用主流、活躍的技術(shù)棧（如前端用 Vue/React，后端用 Spring Boot），避免因技術(shù)過時（如用 Flash 實現(xiàn)動畫、用 ASP 開發(fā)后端）導(dǎo)致未來功能迭代困難（如瀏覽器不支持、找不到維護(hù)人員）。

總結(jié)