4月19日這一晚的微信朋友圈，屬于它自己。晚飯時(shí)間，微信的官方喉舌“微信派”推送了文章《一周年，所有人問朋友圈》，這是一封沒有閱讀數(shù)統(tǒng)計(jì)，無法評(píng)論或贊賞的生日邀請(qǐng)函，用戶們的無聲轉(zhuǎn)發(fā)是獨(dú)一可以向其表達(dá)生日祝福的方式——在芝麻綠豆都要大肆宣揚(yáng)一番的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)傳統(tǒng)中，這份克制顯得異常貴重和不同凡響。

無需借勢(shì)甚至造勢(shì)做品牌宣傳，這是一個(gè)優(yōu)秀產(chǎn)品的底氣。根據(jù)騰訊智庫發(fā)布的《微信數(shù)據(jù)化講演》，58%的微信用戶常常瀏覽和發(fā)布朋友圈，這意味著每月有超過3億的用戶將朋友圈作為信息獲取及分享的重要渠道。而作為朋友圈的對(duì)標(biāo)產(chǎn)品，微博2015年四季度的月活躍用戶是2.36億，二者相加，瓜分了海量中國(guó)網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)時(shí)間。

說起時(shí)間，四年也算是一個(gè)很宏大的時(shí)間概念。四年前，微軟才剛剛發(fā)布Win 8操縱系統(tǒng)，360仍是一家能與百度騰訊同時(shí)開戰(zhàn)的刺兒頭公司；大家都開始扎堆做手機(jī)，但從盛大的Bambook手機(jī)、到胎死腹中的網(wǎng)易手機(jī)，再到360特供機(jī)、阿里云手機(jī)，還沒有人找準(zhǔn)做這件事該有的姿態(tài)；諾基亞Lumia 800仍舊還能售出超過2500元的高價(jià)，而庫克在這一年接手蘋果，越來越多的人用起了iPhone 4s。

從這個(gè)角度看過去，微信朋友圈似乎陪伴了我們不止四年，仿佛有半個(gè)世紀(jì)那么久。

我個(gè)人算得上是微信的早期用戶。當(dāng)時(shí)，我從微信朋友圈得到的，是社交需求從qq空間、人人網(wǎng)、開心網(wǎng)這樣的社交網(wǎng)站向移動(dòng)產(chǎn)品的延續(xù)。我也是在這里意識(shí)到，朋友圈是一個(gè)類似于Minecraft的自主游戲，它畢竟是一座簡(jiǎn)易的圍欄，仍是一座雄偉的宮殿，決定權(quán)在我們自己手中。你的朋友決定了你朋友圈的迷人程度，它是你個(gè)人糊口的一種投射，一千個(gè)讀者心中有一千個(gè)哈姆雷特，一千個(gè)網(wǎng)友手機(jī)里也有一千個(gè)朋友圈。

摯友質(zhì)量這件事，從某種意義上說還不是絕對(duì)的。以我舉例，出于工作關(guān)系，我的微信摯友中有良多可以稱之為優(yōu)秀的人，他們大多是某些領(lǐng)域的意見領(lǐng)袖，在他們真正想沉下心來思索的時(shí)候，確實(shí)會(huì)有布滿啟迪的信息泛起在朋友圈信息流中。但是，沒有哪一個(gè)人會(huì)絕對(duì)意義上的迎合另一個(gè)人的口味，再嚴(yán)厲的意見領(lǐng)袖也會(huì)曬旅游照，也會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)貿(mào)易廣告，也難免要曬娃。在接受有益信息的同時(shí)忍受無用信息，我想，這也算是一種朋友圈的代價(jià)。

假如將微信號(hào)比作手機(jī)號(hào)的話，那么朋友圈從本質(zhì)上改變了目生人社交的初始模式。你完全可以在加了一名微信摯友之后，通過仔細(xì)研究他的朋友圈來決定第一句話說點(diǎn)什么，在相識(shí)之前就建立了解，而你所獲取的信息是對(duì)方主動(dòng)提供的。這對(duì)擅長(zhǎng)勾兌的人有利，但被動(dòng)一方幾近透明，至少，是某一個(gè)性格切面的透明。因而當(dāng)朋友圈涌入太多本不是朋友的圍觀者時(shí)，人們就忍不住產(chǎn)生了想逃離的動(dòng)機(jī)。

真正讓人想逃離的，仍是微信朋友圈開始承載越來越多復(fù)雜的功能。當(dāng)父母、同事、同學(xué)、領(lǐng)導(dǎo)、客戶、下屬、網(wǎng)友等幾乎是一個(gè)人全部的社會(huì)關(guān)系都被集合到微信中時(shí)，微信朋友圈也就從此失控了。我曾經(jīng)表達(dá)過一個(gè)觀點(diǎn)，那就是社交網(wǎng)絡(luò)實(shí)在是放大了人道格中的一個(gè)切面，統(tǒng)一個(gè)人的微博、豆瓣、知乎和朋友圈可以泛起四種截然不同的性格特質(zhì)，這種精神分裂是這個(gè)時(shí)代下網(wǎng)民的剛性需求。

因此，微信朋友圈最大的無為而治的長(zhǎng)處，反而也成為了它最大的缺點(diǎn)，那就是它沒有性格標(biāo)簽。當(dāng)平臺(tái)不為自己下定義的時(shí)候，用戶就只能根據(jù)自己的理解給它下定義，于是乎各式各樣類型的內(nèi)容涌入朋友圈，在信息流內(nèi)容的瀏覽過程中，用戶得不到性格切面的放大，由于他放進(jìn)了太多的良莠淆雜。當(dāng)愉悅感無法產(chǎn)生，用戶的乏味就是一種必定。

我們或許可以說，微信朋友圈在這個(gè)過程中完全沒做錯(cuò)什么。的確，是用戶自己毀掉了自己的朋友圈，我們每一個(gè)人都是自己的禍?zhǔn)鬃锟�。但是這種狀況就似乎是，發(fā)了一張白紙和一組顏料給毫無繪畫基礎(chǔ)的孩子，孩子涂鴉之后，這張紙最先會(huì)讓孩子產(chǎn)生反感。而一個(gè)好的社交空間，要有框架，有取舍，孩子的涂鴉能力不能夠被相信，必需要有內(nèi)容和主題的限制，這也是為什么《秘密花園》這樣的繪本會(huì)走紅的原因。

或許是我悲觀，從這樣的維度我很難為朋友圈五歲、六歲甚至十歲生日送上祝福。盡管，它所呈現(xiàn)出的精致的產(chǎn)品追乞降高級(jí)的審美品位鼓舞了整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)，宛如清冽東風(fēng)，但過分放權(quán)，怯于闡釋自我的朋友圈，其結(jié)局很可能是尷尬的無咎無譽(yù)。

時(shí)間，時(shí)間會(huì)給我們謎底。