主張假如你的圖畫顏色較為單一、僅僅由色塊或許文字組成的時(shí)分能夠思考運(yùn)用gif，由于這么能夠減少很大的體積。可是反過來(lái)說(shuō)png能夠說(shuō)是gif格局的替代品，并且實(shí)在體現(xiàn)很優(yōu)異。相同的體現(xiàn)，png的更小。所以這種情況下你仍是能用png就別用gif了。有人說(shuō)了，你說(shuō)這么多廢話就直接說(shuō)讓咱們用png好了�？墒且�思考一點(diǎn)，假如你規(guī)劃的商品面臨的用戶他們通常選用的瀏覽器比照老套或許一些舊的移動(dòng)設(shè)備，比方非智能機(jī)等�；蛟S說(shuō)圖畫質(zhì)量較差的機(jī)器。那你仍是得用gif，由于這些老物件不支持png。gif最多不會(huì)多于256種顏色。假如你的圖畫有許多過渡色、漸變色等仍然得挑選png。

那jpeg和png比照呢?

jpeg適合貯存有許多顏色的圖畫，由于通過緊縮后能夠在網(wǎng)絡(luò)上較快地加載。那么圖畫要是富含圖形或許文字的話能夠思考用png，反之亦然。否則jpg緊縮以后就會(huì)變得比照含糊。

關(guān)于jpeg本來(lái)咱得獨(dú)自拿出來(lái)說(shuō)說(shuō)，有些同學(xué)也許知道也許不知道，這玩意本來(lái)有兩種保留方法，一種是規(guī)范型，用鳥語(yǔ)講即是Baseline JPEG，還有一種是漸進(jìn)型也即是Progressive JPEG。這是一對(duì)雙胞胎，啥都相同，可是縱使是咱們?nèi)兆又械碾p胞胎，許多都相同也必定有不相同的當(dāng)?shù)�，這哥倆不相同的當(dāng)?shù)丶词撬麀們~的~顯~示~方~式~不~同。

規(guī)范型的jpeg文件存儲(chǔ)方法是依照從上到下的掃描方法存儲(chǔ)的。每一行次序的保留在文件中。翻開這個(gè)文件的時(shí)分，就依照存儲(chǔ)時(shí)分的次序從上到下一行一行的顯現(xiàn)。直到所有的都翻開。所以假如你的文件很大或許用戶網(wǎng)絡(luò)通常、去幻想一下作用吧。本來(lái)這種顯現(xiàn)方法沒啥太大的有點(diǎn)。所以引薦后者。

而漸進(jìn)型的是屢次掃描。在你翻開的時(shí)分會(huì)先顯現(xiàn)全部圖畫的概括。然后屢次掃描，圖畫主見明晰。這個(gè)優(yōu)點(diǎn)無(wú)需多言，一起用戶在運(yùn)用的時(shí)分能夠依據(jù)概括大致知道這個(gè)圖畫是啥。假如你的圖畫很大，能夠思考用這種。

比照兩種方法，看看后者，這么你的用戶體會(huì)不就提高許多了么?本來(lái)僅僅你保留的時(shí)分一個(gè)小動(dòng)作是不是?可是關(guān)于用戶來(lái)講，那個(gè)體會(huì)是啥?前者：啥破玩意啊，半響出不來(lái)，要不即是一條條的，關(guān)掉關(guān)掉關(guān)掉!后者：哎，出來(lái)個(gè)框了，等一下，越來(lái)越明晰，激動(dòng)啊!而這個(gè)，是不是也和咱們?cè)谘芯坑脩趔w會(huì)時(shí)，跟進(jìn)度條的道理差不多呢?

當(dāng)然假如你的圖畫是JPEG的規(guī)范型的話，你想轉(zhuǎn)化成漸進(jìn)型，能夠這么做：在ps中翻開圖畫后，

存儲(chǔ)為web所用格局】，然后勾選【接連】即是漸進(jìn)型了。

寫在最終，本來(lái)這篇文章不管你是規(guī)劃師仍是商品司理我覺得都能夠看一下，雖然是從運(yùn)用的維度上來(lái)說(shuō)規(guī)劃師運(yùn)用更多一些�？墒窃蹅兪峭高^景象看本質(zhì)。由于你的圖畫如何運(yùn)用會(huì)對(duì)你的商品的用戶體會(huì)產(chǎn)生很大的影響。這個(gè)無(wú)需多言，我信任不一樣商品的規(guī)劃師必定都會(huì)有自個(gè)的感受。所以我仍是給這篇文章歸于用戶體會(huì)這個(gè)領(lǐng)域的。作為商品司理的咱們，這一點(diǎn)根本的常識(shí)應(yīng)該去清晰。老肥堅(jiān)定的以為，只要心中具有完美主義傾向的商品司理才有也許規(guī)劃出真恰好的商品，那種經(jīng)常覺得“湊合吧，能夠了”，這么的商品司理做不出啥好東西，我也不想做，也不喜歡。