《是時分停止高顱頂審美PUA了》。前兩天，我重視的一個“變美”公眾號赫然打出了這樣的標(biāo)題。沒等戳開文章，我就如機器人一般，腦海中自動浮現(xiàn)出了“高顱頂”的概念，其制作“頭包臉”作用的美學(xué)原理，以及幾位明星經(jīng)典的凹凸顱頂比照圖。雖然不太想供認(rèn)，但這正是近幾年自己被交際媒體規(guī)訓(xùn)的結(jié)果：我不僅知道高顱頂，還知道直角肩、精靈耳、漫畫腰、筷子腿……

有時分，忽然發(fā)現(xiàn)沒用的“知識”知道太多，也會有些恍惚。因而，這篇推送的真實沖擊性倒不在于“高顱頂審美是不是PUA”，而在于陡然意識到：這些年，咱們實在被灌輸了太過冗繁、甚至有些不可思議的審美概念。

從頸紋深淺到“頭禿”與否，從小腿粗細(xì)到肩頸姿勢，在越來越巨細(xì)靡遺的審美規(guī)范下，人們心底的容貌焦慮永久蠢蠢欲動，咱們離真實的“自我感覺良好”，似乎總差那么幾步。2021年2月，中青校媒面向全國2063名在校大學(xué)生的問卷調(diào)查就顯示，近六成的人存在必定程度的容貌焦慮。

面臨市場更加龐大的“顏值經(jīng)濟”，一些醫(yī)美組織也熱衷于火上加油，變?nèi)菝步箲]發(fā)生消費需求。值得警惕的是，當(dāng)下的醫(yī)美整形中存在不少行業(yè)“跑偏”的亂象。其間受人詬病的，是有意投合變形的審美偏好，開發(fā)一些令人瞠目的項目。比如，在頭頂打洞，注入骨水泥，以完成“顱頂增高”；經(jīng)過“小腿肌肉阻斷術(shù)”，讓不夠纖細(xì)的小粗腿秒變“小鳥腿”。

這些“自殘式”醫(yī)美整形項目，有著不小的并發(fā)癥和后遺癥危險，一旦實施后也往往具有不可逆性。實際中，一些醫(yī)美組織熱衷于夸大術(shù)后作用，對相關(guān)危險則輕描淡寫、一筆帶過。為了充沛剝削容貌焦慮的市場價值，不少組織還會在營銷時將顏值與個人品質(zhì)、未來前景等強行掛鉤，宣傳扭曲的價值觀。例如，把容貌欠安污名化為“低能”“懶散”“赤貧”，將容貌拔尖等同于“高素質(zhì)”“勤奮”“成功”，炮制“人生苦短，早做早美”等廣告文案。

不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下無處不在的容貌焦慮中，并不僅僅單純的、自然生發(fā)的審美文化的體現(xiàn)，而是充滿著利益驅(qū)動的消費主義泡沫。商家對審美偽概念的亂用，對容貌焦慮的人為制作，不僅簡單形成追悔莫及的醫(yī)美事故，還在渲染著愈發(fā)窄化、單一的審美規(guī)范，宣傳“顏值至上”的價值觀。更為嚴(yán)格、細(xì)化的監(jiān)管正當(dāng)其時，十分必要。

近來，市場監(jiān)管總局發(fā)布《醫(yī)療美容執(zhí)法攻略（征求定見稿）》，其間明確提出：醫(yī)療美容廣告屬于醫(yī)療廣告，不得制作“容貌焦慮”，日子美容組織等非醫(yī)療組織不得展開醫(yī)療美容廣告宣傳等。期望在這些更加明晰、嚴(yán)格的監(jiān)管規(guī)定下，醫(yī)美組織的業(yè)務(wù)展開可以回歸理性，多供給科學(xué)定見、滿意合理需求，而不是隨意忽悠，把兜售容貌焦慮做成一項生意。

當(dāng)然，歸根到底，關(guān)于各種奇葩的審美概念，買不買賬還看個人。盡管關(guān)于一陣陣洶涌而來的盛行習(xí)尚，一句“不要介意”有時不足以按下心底波動，可盲目追風(fēng)前，多一番質(zhì)疑，多想想結(jié)果，卻不失為逃離容貌焦慮的有效途徑。

正如顏怡、顏悅在一場脫口秀中所諷刺的：女性練成那么細(xì)的腰有什么用，難道是要組團去地鐵逃票嗎？仔細(xì)想想，其實很多不可思議火起來的審美規(guī)范，底子經(jīng)不起推敲，也沒多少道理可言。因而，對個人來說，要想不為其所累，不妨多一些較真精力，在解構(gòu)中充沛提醒這些規(guī)范的狹隘和荒誕。